이러한 개별적인 행동은 개인의 행동이나 상품의 "교환"이 아닌 실제로 거래입니다. 상품과 개인에서 거래와 단체행동의 작업규칙으로의 이행은 고전적이고 쾌락적인 학교에서 경제사고의 제도적인 학파로의 이행을 나타낸다. 그 변화는 경제 조사의 궁극적인 단위에서의 변화이다. 고전적이고 쾌락적인 경제학자들은 공산주의적이고 무정부주의적인 분파를 가지고 인간과 자연의 관계에 대한 그들의 이론을 세웠지만, 제도주의는 인간과 인간의 관계이다. 고전 경제학자들의 가장 작은 단위는 노동에 의해 생산된 상품이었다. 쾌락주의 경제학자 중 가장 작은 단위는 궁극적인 소비자가 즐기는 것과 같거나 유사한 상품이었다. 하나는 객관적인 면이고 다른 하나는 주관적인 면이며, 개인과 자연의 힘 사이의 같은 관계입니다. 어느 경우든 결과는 바다의 파도와 비슷하지만 "그들의 수평을 찾는" 것으로 의인화된 자동 균형에 대한 유물론적 은유였다. 그러나 제도경제학자들의 가장 작은 단위는 활동 단위, 즉 참여자와의 거래이다. 거래는 전통적인 경제학자들의 노동과 쾌락주의 경제학자들의 즐거움 사이에 개입한다, 왜냐하면 단지 자연의 힘에 대한 접근을 통제하는 것은 사회이기 때문이다, 그리고 거래는 "상품의 교환"이 아니라, 개인들 사이의, 재산권과 자유에 의해 만들어진 권리의 소외와 획득이다. 따라서 노동력이 생산하거나 소비자가 소비하거나 상품을 물리적으로 교환하기 전에 관련 당사자 간에 협상해야 하는 사회.
DBpia
비밀번호를 변경하신 지 90일 이상 지났습니다.
개인정보 보호를 위해 비밀번호를 변경해 주세요.
비밀번호를 변경하신 지 90일 이상 지났습니다.
개인정보 보호를 위해 비밀번호를 변경해 주세요.
간편 교외 인증 이벤트 응모
발행기관의 요청으로 개인이 구매하실 수 없습니다.
초록 · 키워드 목차 오류제보하기
본 연구는 국내 탄소규제의 주요 정책인 배출권거래제도의 운영 성과를 거래비용의 관점에서 고찰하고 시장의 효율적 운영에 필요한 정책 시사점을 제시한다. 특히 사후적 거래비용은 거래당사자인 기업의 학습곡선효과와 규제당국의 학습곡선효과를 통하여 거래비용이 계속 하락한다. 이를 위해 배출권거래제를 설계할 때 거래량과 유동성을 증대시키는 방향으로 설정되어야 한다. 또한 거래량을 증대시키는 방안으로 선물 및 선도거래 등을 확대함으로써 거래비용이 하락될 것으로 분석된다. 또한 사전적 거래비용으로서 할당이나 제도의 기본 구조에 대한 불확실성을 제거하여야 한다. 할당을 포함한 초기 재산권배분에 관한 불확실성은 사전적 거래비용을 증대시켜서 재산권 설정을 통한 후생증진을 근본적으로 방해하기 때문이다. 사전적 거래비용의 진정한 사회적 비용은 불확실성으로 인하여 배출권거래시장을 효율서 증진의 장이 아니라 지대추구의 장으로 성격을 갖게 되는 것을 방지하여 사전적 거래비용 발생을 방지하는 것도 필요하다. #emission trading scheme #transaction cost #constraint #search cost #market mechanism
거래비용의 구조
거래비용 (Transaction cost)
거래비용(transaction cost)은 경제적 거래, 즉 교환 활동에서 야기되는 비용을 말한다. 크게 두 가지로 정의된다. 첫째, 거래비용은 제도(institutions)에 의해 발생하는 모든 비용이다. 제도는 조직, 시장 등을 포함한다. 제도에서는 조직이든 시장이든 거래비용을 극소화하는 것이 중요하다. 둘째, 가격 메커니즘의 비용(costs of the price mechanism), 즉 거래비용은 ‘시장 거래 수수료(a market trading fee)’이다. 많은 경제학자들은 거래비용을 후자의 좁은 의미로 사용한다. 예를 들어, 사람들은 주식을 사고 팔 때 증권회사, 즉 주식의 구입과 판매에 자격을 가진 증권 중개인에게 수수료를 지불해야 한다. 수수료는 이때 주식 거래에 따른 거래비용이다. 사람들이 상점에서 상품을 구매할 때에도 구매자는 먼저 상품의 액면 가격과 누가 자신이 원하는 상품을 파는지, 상품에는 어떤 종류가 있고, 품질은 어떠한지를 알아야 한다. 마지막으로 그 상점에까지 가야 한다. 이것은 구매자가 상품 가격 외에, 상품을 구입하기 위해 지불해야 하는 추가적인 시간과 노력이다. 이러한 비용이 거래비용이다. 거래비용의 종류는 매우 다양하고, 그만큼 여러 가지 로 표현된다. 예를 들어, 조사와 정보비용(search and information costs), 협상과 결정비용(bargaining and decision costs), 단속 및 이행비용(policing and enforcement costs) 등은 모두 거래비용의 다른 이름이다. 여기서 조사와 정보비용은 상점, 상품의 종류와 품질, 가격 등을 알기 위해 들어가는 비용이다. 협상과 결정비용은 상대방과 적정 가격 결정에 필요한 흥정이나 협상 비용이다. 그리고 단속 및 이행비용은 계약을 체결한 경우라도 상대가 계약대로 지키는지 감시해야 하고, 위반 시 강제 이행토록 하는데 Transaction cost)-교환 활동에서 야기되는 비용 들어가는 비용이다. 이러한 비용은 경제적 교환, 즉 시장 참여에 야기되는 비용이다.
거래비용이란 용어는 Ronald Harry Coase라는 영국 경제학자가 처음 아이디어를 제공한 것으로 알려져 있다. Coase는 1937년 자신의 논문 The Nature of the Firm에서 거래비용 개념의 핵심을 이루는 두 행위자간의 거래(transactions)와 위계조직(hierarchies)이라는 개념을 제시한다. 대등한 입장의 행위자와 위계적 조직의 거래가 Transaction cost)-교환 활동에서 야기되는 비용 경제활동을 위한 자원을 모으고, 조직한다고 설명한다. 예를 들어 두 행위자간의 시장에서 교환 활동은 조사와 정보비용, 영업비밀의 상실 위험, 협상과 계약 이행 비용 등과 같은 거래비용을 만들어낸다고 보았다. 또 복잡한 위계조직도 관리를 위한 간접 및 관료적 비용뿐만 아니라 관리자들의 인식적 한계에 따른 비용을 기업 외부에서 발생시킨다고 말한다. Coase는 사람들이 다양한 시스템, 제도, 절차, 사회관계, 하부구조로 이루어진 시장에서 상품과 서비스 교환을 하는 것으로 이해하는 동안 거래, 가격 메커니즘과 비용 등의 개념을 사용했으나, 사실 1970년대까지도 직접 거래비용이라는 용어를 사용한 바는 없다. 현재의 거래비용 개념은 Oliver E. Williamson이라는, 과거 Coase에게 배웠던 거래비용 경제학자(transaction cost economics)가 거래비용이라는 개념을 사용하면서 일반화시킨 것이다. 초기 고전파 경제학자들은 거래비용을 경제학적 관점에서 판매자와 구매자가 어떻게 최소화할 것인지에 관심을 가졌으나, 오늘날은 어떤 가치 있는 것을 제공하고 다른 것을 얻는 행위라면 시장에서의 상품구매와 판매뿐만 아니라 개인 간 감정의 상호 작용, 비공식적 선물의 교환 등에도 거래라는 표현을 확장해 사용하기에 이른다.
Williamson은 다양한 조직 활동을 거래비용이라는 경제학적 개념을 도입하여, 설명하면서 조직경제학(organizational economics)이라는 응용경제학 분야를 만드는데 핵심적 역할을 한다. 그는 거래(transactions)가 조직 활동 분석의 기본적 단위가 있다는 것과 다차원적 적용을 주장한다. 또 거래비용 접근방법(transaction cost approach)은 세 가지 차원에서 적용될 수 있다고 말한다. 첫째, 기업의 전반적 구조에 대한 것으로 경영의 각 부문(operating parts)이 서로 어떻게 연결되어 작동하는가의 분석에 적용될 수 있다. 둘째, 중간 수준으로 경영을 구성하는 각 부문들이 기업 내에서 어떤 활동을 수행해야 하는가에 대한 분석이다. 그리고 셋째는 인적 자원이 조직화되는 방식에 대한 것이다. 나아가 거래비용이 조직 내부에서 발생하는가, 외부에서 야기된 것인가에 따라 내부적 및 외부적 거래비용(internal vs. external transaction costs)으로 구분하였다. Williamson은 Coase (1937) 아이디어의 확장을 통한 일련의 조직연구에서 거래비용의 결정과 이것이 교환 활동에 미치는 효과를 분석하면서, 거래비용을 주로 조사와 정보, 감시와 계약 이행을 위한 비용으로 보았다. 또 거래비용의 결정은 경쟁시장에서 상품 가격의 결정과는 무관하고, 교환의 성격에 의해 결정된다고 말한다. 예를 들어, 불확실성, 계약 후 상대가 계약한대로 이행하는지 단속과 강제, 해당 거래와 관련된 특수한 투자의 필요 등과 같은 요인이 중요한 영향을 미친다는 것이다. 이외에 거래비용 결정 요인을 빈도, 전문성, 제한된 합리성, 기회주의적 행동(frequency, specificity, limited rationality, and opportunistic behavior) 등으로 지적한다. 그는 조직이 관료적 관리(bureaucratic administration)와 같은 다양한 비시장적 메커니즘을 통해 이 비용을 줄일 수 있다고 설명한다. 비록 순수 이론적 세계에서는 교환에 어떤 마찰도 없어 ‘관리되는 거래(administered transactions)’가 시장 조직보다 더 많은 비용이 들 것 같지만, ‘관리되는 교환(administered exchange)’이 오히려 더 적은 거래비용을 가져와, 실제 행정비용은 오히려 적다는 것이다. 최근 Yigitbasioglu (2010)은 거래비용 개념이 조직간 정보공유 행위를 해석하는데 중요한 도구가 될 수 있다고 주장한다.
스마트폰 공무원 교재
거래비용의 구조
경제학 및 관련 분야에서 거래원가는 시장에 [1] 참여할 때 경제 거래를 하는 데 드는 비용이다. 올리버 E. Williamson은 거래비용을 기업의 경제시스템을 운용하는 비용으로 정의하며, 생산원가와 달리 의사결정자는 거래비용과 생산원가를 측정하여 기업의 전략을 결정한다. 거래비용은 계획, 결정, 계획 변경, 분쟁 해결 및 [2] 애프터세일즈를 포함한 거래의 총비용입니다. 따라서 거래비용은 사업 운영 [3] 및 관리에 있어 가장 중요한 요소 중 하나입니다.
올리버 E. Williamson의 Transaction Cost Economics는 거래 [4] 비용의 개념을 대중화했습니다. 더글라스 C 북은 한 사회의 규칙 집합으로 이해되는 제도들이 거래 비용을 결정하는 데 핵심이라고 주장한다. 그런 의미에서 낮은 거래비용을 촉진하는 기관은 경제성장을 [5] 촉진한다.
더글러스 노스는 거래 비용을 구성하는 요소는 "측정", "강제", "이념적 태도와 인식", "시장 [5] 규모"의 4가지라고 말합니다. 측정이란 [5] 거래와 관련된 재화나 용역의 모든 측면에 대한 가치를 계산하는 것을 말한다. 집행은 거래에 관여한 당사자 중 어느 [5] 쪽도 거래의 일부를 위반하지 않도록 하기 위한 편견 없는 제3자의 필요성으로 정의될 수 있다. 이 두 가지 요소는 북한의 세 번째 거래비용 [5] 측면인 이념적 태도와 인식 개념에서 나타난다. 이데올로기적 태도와 인식은 개개인의 가치관을 캡슐화하며, [5] 이는 그들의 세계 해석에 영향을 미친다. 북측에 따르면 거래비용의 마지막 측면은 거래의 [5] 편파성이나 공정성에 영향을 미치는 시장 규모다.
거래원가는 크게 세 가지 [6] 범주로 나눌 수 있다.
- 검색 및 정보비용은 필요한 재화가 시중에서 구할 수 있는지, 가격이 가장 낮은지 등을 판단하는 비용이다.
- 협상 및 의사결정 비용은 거래 상대방과 적절한 계약을 체결하는 데 필요한 비용이다. 게임 이론에서 이것은 예를 들어 치킨 게임에서 분석됩니다. 자산시장과 조직경제학에서 거래비용은 공급과 수요 사이의 거리에 대한 함수이다.
- 폴리싱 및 집행 비용은 상대방이 계약 조건을 준수하도록 하고, 그렇지 않은 것으로 판명될 경우 (종종 법적 시스템을 통해) 적절한 조치를 취하기 위한 비용입니다.
예를 들어, 중고차 구매자는 다양한 거래 원가에 직면한다. 검색 비용은 차를 찾고 차의 상태를 확인하는 비용이다. 협상 비용은 판매자와 가격을 협상하는 비용입니다. 폴리싱 및 집행 비용은 판매자가 약속된 상태로 차량을 인도하는 데 드는 비용입니다.
발전의 역사
이 풀은 경제 거래를 조정하기 위한 가능한 조직 형태로서 기관과 시장을 보여준다. 외부거래비용이 내부거래비용보다 높으면 회사가 커진다. 예를 들어, 내부 거래 비용이 외부 거래 비용보다 높으면 회사는 아웃소싱에 의해 축소됩니다.
거래가 경제 사고의 기초를 형성한다는 생각은 기관 경제학자 존 R에 의해 도입되었다. 공통(1931년) 그는 말했다:
이러한 개별적인 행동은 개인의 행동이나 상품의 "교환"이 아닌 실제로 거래입니다. 상품과 개인에서 거래와 단체행동의 작업규칙으로의 이행은 고전적이고 쾌락적인 학교에서 경제사고의 제도적인 학파로의 이행을 나타낸다. 그 변화는 경제 조사의 궁극적인 단위에서의 변화이다. 고전적이고 쾌락적인 경제학자들은 공산주의적이고 무정부주의적인 분파를 가지고 인간과 자연의 관계에 대한 그들의 이론을 세웠지만, 제도주의는 인간과 인간의 관계이다. 고전 경제학자들의 가장 작은 단위는 노동에 의해 생산된 상품이었다. 쾌락주의 경제학자 중 가장 작은 단위는 궁극적인 소비자가 즐기는 것과 같거나 유사한 상품이었다. 하나는 객관적인 면이고 다른 하나는 주관적인 면이며, 개인과 자연의 힘 사이의 같은 관계입니다. 어느 경우든 결과는 바다의 파도와 비슷하지만 "그들의 수평을 찾는" 것으로 의인화된 자동 균형에 대한 유물론적 은유였다. 그러나 제도경제학자들의 가장 작은 단위는 활동 단위, 즉 참여자와의 거래이다. 거래는 전통적인 경제학자들의 노동과 쾌락주의 경제학자들의 즐거움 사이에 개입한다, 왜냐하면 단지 자연의 힘에 대한 접근을 통제하는 것은 사회이기 때문이다, 그리고 거래는 "상품의 교환"이 아니라, 개인들 사이의, 재산권과 자유에 의해 만들어진 권리의 소외와 획득이다. 따라서 노동력이 생산하거나 소비자가 소비하거나 상품을 물리적으로 교환하기 전에 관련 당사자 간에 협상해야 하는 사회.
거래비용이라는 용어는 종종 로널드 코스에 의해 만들어진 것으로 생각되는데, 그는 특정 경제 작업이 언제 수행될 것인지, 그리고 언제 그것이 시장에서 수행될 것인지를 예측하기 위한 이론적 프레임워크를 개발하기 위해 그것을 사용했다. 그러나 1970년대까지의 그의 초기 작품에는 이 용어가 실제로 없다. 구체적인 용어를 만들지는 않았지만, 코스는 1937년 그의 논문 The Nature of the Firm에서 "가격 메커니즘을 사용하는 비용"에 대해 논의했고, 여기서 거래 비용의 개념을 처음으로 논의했다. 기업이나 시장 조직의 연구에 거래 코스트의 개념이 도입된 것은 이번이 처음이지만, 형식적인 이론으로서의 「거래 코스트」는 1960년대 후반에서 1970년대 [7] 초반에 시작되었다. 그리고 그의 중요한 작품인 사회적 비용의 문제(1960년)에서 "시장 거래 비용"을 언급하고 있다. "거래 비용"이라는 용어 자체는 1950년대의 통화 경제학 문헌으로 거슬러 올라갈 수 있으며, 특정 개인이 [8] 의식적으로 '공동'한 것으로 보이지 않는다.
거래 비용 추론은 Oliver E를 통해 가장 널리 알려지게 되었습니다. Williamson's Transaction Cost Economics. 오늘날 거래비용 경제학은 다양한 행동을 설명하기 위해 사용된다. 흔히 이것은 명백한 매매 사례뿐만 아니라 일상적인 감정적 상호작용, 비공식적인 선물 교환 등을 '거래'로 간주한다. 올리버 E. 21세기 [4] 초에 가장 많이 인용된 사회학자 중 한 명인 윌리엄슨은 2009년 노벨 [9] 경제학상을 수상했다.
윌리엄슨에 따르면 거래 비용의 결정 요인은 빈도, 특수성, 불확실성, 제한적 합리성 및 기회주의적 행동이다.
"거래 비용"이라는 문구에 대한 적어도 두 가지 정의는 문헌에서 일반적으로 사용됩니다. 거래 비용은 Steven N. S. Cheung에 의해 "로빈슨 크루소 경제"에서는 상상할 수 없는 비용, 즉 기관의 존재로 인해 발생하는 비용으로 광범위하게 정의되어 왔다. 경제 문헌에서 거래비용이라는 용어가 이미 널리 쓰이지 않았다면 제도적 [10] [11] 비용이라고 더 적절하게 불러야 한다. 그러나 많은 경제학자들은 조직 [12] 내부의 비용을 배제하기 위해 정의를 제한하는 것 같습니다. 후자의 정의는 "가격 메커니즘의 비용"에 대한 Coase의 초기 분석과 시장 거래 수수료라는 용어의 기원과 유사하다.
넓은 정의부터 시작해서, 많은 경제학자들은 어떤 기관(금융, 시장, 프랜차이즈 등)이 특정 재화나 용역을 생산하고 유통하는 거래 비용을 최소화하는지 묻는다. 종종 이러한 관계는 관련된 계약의 종류에 따라 분류됩니다. 이 접근법은 때때로 새로운 제도 경제학의 영향을 받는다.
특히 분산원장 [13] 기술이나 블록체인과 같은 4차 산업혁명과 관련된 기술은 전통적인 계약 형태에 비해 거래 비용을 줄일 가능성이 높다.
공급업체는 위젯을 구축하기 위해 고객과 매우 경쟁적인 환경에서 입찰할 수 있습니다. 그러나 위젯을 만들기 위해 공급업체는 다른 제품을 만들기 위해 쉽게 재배치할 수 없는 특수 기계를 만들어야 합니다. 계약이 공급자에게 주어지면 고객과 공급자의 관계는 경쟁 환경에서 독과점/독과점 관계로 바뀝니다. 즉, 고객이 가격 인하와 같이 공급업체에 대한 레버리지가 더 크다는 것을 의미합니다. 이러한 잠재적인 비용을 피하기 위해 "호스트"를 스왑하여 이 이벤트를 방지할 수 있습니다. 이러한 인질에는 위젯 팩토리의 일부 소유권이 포함될 수 있으며, 수익 공유도 다른 방법이 될 수 있습니다.
자동차 회사와 그 공급업체들은 종종 이 범주에 속하며, 자동차 회사들은 그들의 공급업체들에게 가격 인하를 강요한다. 방위산업체와 군은 정반대의 문제를 안고 있는 것으로 보이며 비용 초과가 자주 발생하고 있다. ERP(Enterprise Resource Planning) 등의 테크놀로지는 이러한 전략에 대한 기술 지원을 제공할 수 있습니다.
북한의 거래비용의 네 가지 요소 중 하나인 측정의 예는 만쿠르 올슨의 저서 '독재, 민주주의, 그리고 Transaction cost)-교환 활동에서 야기되는 비용 개발'에 자세히 나와 있다. 올슨은 떠돌이 도적들은 [14] 시민들로부터 얼마나 많은 돈을 빼앗을 수 있느냐에 따라 도적단의 성공을 계산한다고 쓰고 있다. 북한의 거래 비용 요인 중 두 번째인 강제 집행은 디에고 감베타의 저서 시칠리아 마피아: 사설 보호 사업(1996)에서 잘 나타난다. 갬베타는 시칠리아 마피아와의 거래에서 중재자 역할을 하는 "페페"의 개념을 설명한다.페페페는 양측이 [15] 거래의 끝을 유지할지 확실치 않기 때문에 필요하다. 측정과 집행은 북한의 세 번째 요소인 이념적 태도와 인식으로 구성되어 있다. 각 개인의 관점은 그들이 [5] 각 거래를 어떻게 진행하느냐에 영향을 미친다.
신고전주의 미시경제학과의 차이점
Williamson은 The Mechanisms of Governance(1996)에서 TCE(Transaction Cost Economics)가 신고전주의 미시경제학과는 다음과 같은 점에서 다르다고 주장한다.
| 아이템 | 신고전주의 미시경제학 | 트랜잭션 비용 경제학 |
|---|---|---|
| 행동상의 전제 조건 [16] | 초합리성을 가정하고 기회주의와 관련된 대부분의 위험을 무시한다. | 한정적 합리성을 가정하다 |
| 분석단위 | 복합재 및 서비스 관련 | 트랜잭션 자체를 분석합니다. |
| 거버넌스 구조 | 기업을 생산기능(기술구조)으로 기술한다. | 회사를 지배구조(조직구조)로 설명한다. |
| 문제가 있는 재산권 및 계약 | 종종 재산권이 명확하게 정의되어 있고 법원을 통해 그러한 권리를 집행하는 비용이 무시할만하다고 가정한다. | 재산권 및 계약을 문제 있는 것으로 취급합니다. |
| 이산구조해석 | 2차 경제(마진 조정)를 달성하기 위해 연속적인 한계 분석 모드 사용 | 1차 경제화를 실현하기 위해 기업의 기본구조와 지배구조를 분석한다(기본지배구조 개선). |
| 복구 가능 | 이익 극대화 또는 비용 최소화를 효율의 기준으로 인식 | 최적의 솔루션은 존재하지 않으며 모든 대안에 결함이 있기 때문에 뛰어난 대안 없이 솔루션에 "최적의" 효율성을 제한하고 구현하면 순이익이 발생한다고 주장합니다. |
| 불완전한 시장 | 불완전한 시장의 중요성을 경시하다 | Robert Almgren과 Neil Chriss, 그리고 나중에 Robert Almgren과 Tianhui Li는 거래 비용의 영향이 포트폴리오 매니저와 옵션 트레이더가 원래 분석을 파생상품 [17] [18] 시장으로 확장하는 신고전주의 최적 포트폴리오에서 벗어나게 한다는 것을 보여주었다. |
거래원가 체계에서는 수단적 합리성의 개념과 그것이 행동예측에 미치는 영향을 거부한다. 도구적 합리성은 세계에 대한 행위자의 이해가 세계의 객관적 현실과 동일하다고 가정하는 반면, 거래 비용에 초점을 맞춘 학자들은 행위자가 세계에 대한 완벽한 정보가 부족하다는 점에 주목한다. [19]
게임 이론
게임 이론에서 거래 비용은 Anderlini와 Felli(2006) [20] 에 의해 연구되었다. 그들은 함께 흑자를 창출할 수 있는 두 당사자가 있는 모델을 고려한다. 흑자를 내기 위해서는 양당 모두 필요하다. 그러나 당사자들이 흑자분할을 협상하기 전에 각 당사자들은 거래비용을 부담해야 한다. Anderlini와 Feli는 당사자들의 협상력과 거래원가의 규모가 일치하지 않을 때 거래원가가 심각한 문제를 일으킨다는 것을 알게 된다. 특히 거래비용이 크지만 향후 협상에서는 잉여금의 극히 일부(협상력이 작다)만 압류할 수 있는 경우에는 거래비용이 발생하지 않아 총 잉여금이 손실된다. Anderlini와 Felli가 모델링한 거래 비용의 존재는 회사의 [21] [22] Grossman-Hart-Moore 이론의 중심 통찰력을 뒤집을 수 있다는 것이 입증되었습니다.
평가 메커니즘
올리버 E. 윌리엄슨(1979) [23] 은 평가 메커니즘이 교환 빈도, 자산특정성, 불확실성 및 기회주의의 [24] 위협의 네 가지 변수로 구성된다고 말했다.
거래비용 접근법
본문내용 Ⅰ. 거래비용접근법의 기원
전통적인 신고전파 이론은 위계조직이 어떻게 시장을 대체하는지 설명하기 어렵다. 기업이 내부 거래에 의존하는 과정을 밝힌 것은 코스(Coase)나 윌리엄슨(Williamson) 같은 신제도학파 경제학의 Transaction cost)-교환 활동에서 야기되는 비용 업적이라고 볼 수 있다.
자원배분은 시장, 기업, 이들이 혼합된 제도 형태를 통해 이루어진다. 신제도학파가 발전시킨 거래비용접근법 (transaction cost approach)에 의하면 이들 제도 형태 중 거래비용을 최소화하는 방식으로 자원배분이 이뤄지면 그 과정에서 기업의 범위도 결정된다.
Ⅱ. 거래비용 접근법의 내용
1. 거래비용의 개념
거래비용이란 경제 제도를 운영하는 비용으로 물리학에서 마찰과 동등한 것이다. 거래비용은 사전(ex ante) 거래비용과 사후(ex post)거래 비용으로 구성된다. 사전 거래비용은 거래조건에 대한 합의, 협상, 이행하는 비용을 말한다. 사후 거래비용은 이행 협력에서 벗어나 발생하는 부적합 조정 비용, 사후 부대등 관계를 시정하기 위한 협상비용, 분쟁 관련 비용, 확실한 계약 이행을 위한 보증 비용 등을 포함한다.
노스(North)의 거래비용은 윌리엄슨과 접근이 다르지만 기본적으로 정보 획득에 비용이 든다는 것이다. 교환되는 것의 유용한 속성을 측정하는 비용과 감시·통제·집합하는 비용으로 구성된다.
- 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
이메일 무단수집 거부 본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]
사업자등록번호 220-87-87785 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.070-8809-9397 개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1765호 이메일 [email protected] copyright (c) 2009 happynlife. steel All reserved.
0 개 댓글