바이너리 옵션 평가

마지막 업데이트: 2022년 3월 26일 | 0개 댓글
  • 네이버 블로그 공유하기
  • 네이버 밴드에 공유하기
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
구 자본시장법 제5조 제1항의 ‘파생상품’에 해당하는지는 그 문언뿐만 아니라‘자본시장의 발전과 투자자보호 및 금융투자업의 육성’이라는 입법 목적을 고려하여 판단하여야 한다. 예를 들어 이른바 ‘밭떼기거래’는 기초자산인 농산물을 장래의 특정 시점에 인도하기로 하는 전형적인 선도계약이기는 하나, 투자자보호라든지 금융투자업의 육성과는 무관한 계약이다. 그럼에도 밭떼기거래가 구 자본시장법 제5조 제1항 제1호의 문언에 해당한다는 이유로 ‘밭떼기거래’ 업자를 무인가 금융투자업자로 처벌하는 것은 타당하지 않다.따라서 위험 회피의 기능이 없고 오로지 투기만을 목적으로 하는 거래는‘자본시장의 발전과 투자자보호 및 금융투자업의 육성’이라는 입법 목적과 전혀 관련이 없기 때문에 구 자본시장법이 규율하는 파생상품이라고 볼 수 없는 것이다. 이 사건 거래는 10만 원 정도의 소액을 걸고 이루어지며 거래 시간도 길어야 한두 시간을 넘지 않는 점 등을 고려해 보면, 이 사건 거래는 재물을 걸고 환율 변동성을 맞추는 도박에 불과한 것으로, 구 자본시장법을 적용하여 피고인으로 하여금 인가를 받도록 하거나 거래 참여자를 투자자로서 보호해야할 사안이 아니라고 보아야 한다
(중략)
피고인을 무인가 금융투자업으로 처벌할 수 없다고 하더라도 여전히 도박죄 내지 도박개장죄로 처벌할 수도 있으므로 처벌의 공백이 생기는 것은 아니다

최고의 바이너리 옵션 브로커 리뷰 및 평가

최고의 바이너리 옵션 브로커 리뷰 및 평가

설마; 바이너리 옵션은 베팅과 유사하게 구성되어 있지만 대부분의 조직에서는 이를 도박의 한 형태로 간주하지 않습니다.

바이너리 거래는 안전한가요?

거래를 수행하는 방법과 투자 측면에서 얼마나 많은 돈을 투자했느냐에 따라 안전할 수 있습니다.

최고의 바이너리 옵션 전략은 무엇입니까?

가장 일반적인 바이너리 거래 전략에는 자산 가격의 추세를 보고 결정을 내리는 방향성 및 추세 거래가 포함됩니다.

바이너리 옵션이 Forex보다 쉽습니까?

대부분의 사람들은 바이너리 옵션 거래가 외환 거래보다 쉽다고 생각합니다. 왜냐하면 거래자에게 유연하지 않기 때문입니다.

바이너리 옵션 브로커가 규제됩니까?

규제된 모든 바이너리 옵션 브로커는 이론적으로 금융 서비스 위원회 또는 상품 선물 거래 위원회(Commodity Future Trading Commissions)와 같은 금융 산업 규제 기관에 의해 규제됩니다.

바이너리 옵션 거래자의 성공 방법

그들이 내놓은 것의 100% 미만을 받기 때문에 성공하려면 50% 이상의 시간을 이겨야 합니다.
이 문서는 정보 제공의 목적으로만 사용되며 재정적 조언이 아닙니다. 전문 재무상담사와 상담하시기 바랍니다.

최고의 바이너리 옵션 브로커 리뷰 및 평가

최고의 바이너리 옵션 브로커 리뷰 및 평가

설마; 바이너리 옵션은 베팅과 유사하게 구성되어 있지만 대부분의 조직에서는 이를 도박의 한 형태로 간주하지 않습니다.

바이너리 거래는 안전한가요?

거래를 수행하는 방법과 투자 측면에서 얼마나 많은 돈을 투자했느냐에 따라 안전할 수 있습니다.

최고의 바이너리 옵션 전략은 무엇입니까?

가장 일반적인 바이너리 바이너리 옵션 평가 거래 전략에는 자산 가격의 추세를 보고 결정을 내리는 방향성 및 추세 거래가 포함됩니다.

바이너리 옵션이 Forex보다 쉽습니까?

대부분의 사람들은 바이너리 옵션 거래가 외환 거래보다 쉽다고 생각합니다. 왜냐하면 거래자에게 유연하지 않기 때문입니다.

바이너리 옵션 브로커가 규제됩니까?

규제된 모든 바이너리 옵션 브로커는 이론적으로 금융 서비스 위원회 또는 상품 선물 거래 위원회(Commodity Future Trading Commissions)와 같은 금융 산업 규제 기관에 의해 규제됩니다.

바이너리 옵션 거래자의 성공 방법

그들이 내놓은 것의 100% 미만을 받기 때문에 성공하려면 50% 이상의 시간을 이겨야 합니다.
이 문서는 정보 제공의 목적으로만 사용되며 재정적 조언이 아닙니다. 전문 재무상담사와 상담하시기 바랍니다.

바이너리 옵션 대 클래식 옵션 – 차이점은 무엇입니까?

바이너리 옵션은 기본적으로 고정 금액을 제공하거나 전혀 제공하지 않는 요소를 기반으로 합니다. 바이너리 옵션에는 고정 만료 날짜 그리고 시간.

거래자 또는 당사자가 두 가지 결과 중 하나로 할당된 거래에 주로 관여하는 옵션입니다. 바이너리 옵션 개념 "예" 또는 "아니오" 명제의 결과 또는 결과를 기반으로 합니다. 그것은 고정 지불금과 손실 금액을 설정합니다. 그리고 여기에서 보수가 고정되어 있습니다.

다른 자산 거래

보수는 일반적으로 기본 자산의 다른 가격으로 거래자가 얻는 이익 또는 손실을 나타냅니다. 바이너리 옵션은 행사 가격에 대한 옵션의 수학적 파생물입니다.

투자의 현대 시대에 세상은 재정과 투자의 측면에서 완전히 바뀌었습니다. 따라서 과대 광고 또는 홍보된 제품이 많이 있습니다. 비트코인, 암호화폐. 그러나 2017년부터 지금까지 바이너리 옵션이 주요 광고였습니다.

옵션과 그 역할은 무엇입니까?

"라는 옵션바닐라 옵션” 투자자가 기초 자산이나 상품을 팔거나 구매할 수 있도록 하는 조건부 파생 상품 유형의 계약으로, 이는 종종 증권으로 간주됩니다. 그들은 기본적으로 "콜"과 "풋"의 두 가지 옵션으로 나뉩니다.

전화해서 견적서에 넣어주세요

    , 이에 따라 구매자 또는 투자자 계약은 '행사 가격'이라는 가격으로 기초 자산을 구매할 수 있는 권리를 획득합니다.
    , 이에 따라 구매자는 미래에 행사 가격으로 기초 자산을 판매할 자유가 있습니다. 옵션은 일반적으로 바이너리 옵션이나 주식보다 투자자에게 덜 위험하며 이는 주식보다 재정적 부담이 적기 때문입니다.

옵션의 이점:

  • 모든 자산 거래- 여기에서 옵션의 경우 거래할 때 해당 기초 자산을 보유할 필요가 없습니다.
  • 손실- 옵션은 일반적으로 손실이 적습니다. 그들은 일반적으로 어느 정도의 보증을 가지고 있으며, 거래자는 투자자가 입을 수 있는 최대 손실 또는 손실 가능성을 알고 있습니다.
  • 독특한 전략 또는 행동 계획– 옵션 또는 바닐라 거래에서 거래자는 일반적으로 강세장 또는 약세장 스프레드를 포함한 새로운 옵션 기반 전략을 바이너리 옵션 평가 제시합니다.
  • 국제 클라이언트 수락
  • 최소 예금 $10
  • $10,000 데모
  • 전문 플랫폼
  • 최대 95%의 고수익
  • 빠른 인출

옵션 유형:

옵션은 "콜"옵션과 "풋"옵션의 두 가지 주요 옵션으로 나뉩니다.

  • 콜옵션– 이 옵션은 매수자 또는 보유자에게 옵션 계약에 명시된 행사가와 만기일 이전에 기초 자산을 매수할 수 있는 옵션을 제공합니다.

옵션의 기초 자산 가치가 증가할 때 가치와 가치가 높아집니다. 따라서 거래 옵션에서 'C'로 약칭됩니다.

  • 풋옵션– 풋 옵션은 매수자나 보유자에게 언제든지 또는 만기일 이전에 계약에 명시된 행사가로 특정 기초 자산을 매도할 수 있는 권리를 제공하지만 반드시 그러한 권리는 아닙니다.

그리고 계약기간 중 행사가격이 하락하면 매수자나 보유자가 이를 보호한다. 그리고 이로 인해 기초가격이 하락할 때 풋옵션의 가치가 높아지고 선진화된다.

그리고 그들은 'P'로 축약됩니다. 바이너리 옵션과 옵션에는 고유한 거래 스타일이 있습니다. 그들 사이의 유사점과 차이점에 대해 논의합시다.

바이너리 옵션과 클래식 옵션의 차이점과 유사점

바이너리 옵션과 옵션의 주요 차이점 중 하나는 바이너리 옵션의 만기가 상당히 길다는 것입니다. 대조적으로, Real Trading Option은 1주일로 짧고 1년으로 속할 수 있습니다. 이 요소는 두 옵션 간에 큰 차이를 만듭니다. 여기서 전문적인 만료는 귀하가 60초 실질적인 조사 없이 베팅합니다.

여기에서 투자와 도박이 게임을 합니다.

둘째, 이익, 수익 및 지불금에 대해 이야기하는 이진 옵션은 수익성이 제한적이지만 실제 또는 바닐라 옵션에서는 광범위한 또는 무제한 수익성을 제공합니다.

바이너리 옵션은 유한한 금액의 지불금(일반적으로 약 75%)과 수익을 제공하며 옵션 거래에서 이익은 무제한이거나 여기에서 말했듯이 하늘이 한계입니다. 또한 만료 기간이 조금 더 긴 계약은 더 많은 유연성을 보유하고 계약 보유자의 위험을 낮춥니다.

자산의 비율이 우호적으로 움직이는 한, 옵션은 증가하고 이익을 모을 것이며, 이는 상상을 초월합니다. 그리고 바이너리 옵션에서는 기초 자산의 75%에 불과합니다..

그리고 이제 이 점은 당신에게 또 다른 차이점을 가져다줍니다.

(위험 경고: 귀하의 자본이 위험에 처할 수 있음)

옵션은 항상 거래자가 직면한 최대 손실의 확실성과 함께 거래자에게 일정 금액의 보증을 제공합니다. 예를 들어, 바이너리 옵션 거래에서 잃을 때 투자한 돈의 약 15%를 제공합니다.

옵션 거래는 만료되기 전에 공개 거래소에서 다른 옵션 거래자들과 거래할 수 있습니다.. 그러나 Binary에서는 결과를 유지해야 합니다. 당신은 살 수 있지만 다른 옵션 상인에게 그것을 팔 수 없습니다.

언스플래쉬 거래에서 잃다

바이너리 옵션 및 옵션에서 브로커와의 거래

명시된 바와 같이, 바이너리 옵션 거래 계약을 한 번 사면 팔 수 있는 옵션이 없다는 것입니다. 두 가지 가능한 결과 중 하나가 결론을 나타낼 때까지 보류해야 합니다.

따라서 이진 거래에서는 거래의 가능성이 없습니다. 또한 여기에서 당신은 중개인에 대해 거래하고 있기 때문에 정확히 중개인에 대한 베팅을 의미합니다.

반면 옵션 거래에서는 시장의 다른 옵션 거래자와 계약을 거래합니다. 여기서 만기 전 자신의 시간에 따라 계약을 사고팔 수 있습니다.

리얼 옵션 거래에서는 매우 어렵고 복잡합니다. 돈을 입금 실제 금융 기관과 엄격한 규정에 따라 작동하기 때문입니다. 그렇기 때문에 신용카드로 돈을 입금할 수 없습니다.

Quotex 보증금

바이너리 옵션에 있는 동안 복잡함 없이 바이너리 옵션 계정에 돈을 입금하는 것은 매우 쉽습니다. 인터넷에서 규제 대상이기 때문입니다.

그리고 이러한 요인으로 인해 '결제 용이성'이 빠르게 성장하고 있습니다.

(위험 경고: 귀하의 자본이 위험에 처할 수 있음)

위에 주어진 차이와 달리 여기 Real Option에서는 옵션 거래 계좌에서 은행 계좌로 돈을 이체하는 것이 매우 쉽고 유연합니다.

바이너리 옵션 거래에서는 다음을 수행하는 것이 어렵습니다. 돈을 인출하다 바이너리 옵션 계좌에서 귀하의 은행으로. 이는 채무불이행자로부터 개인정보 및 정책을 보호하기 위한 투명성과 보안 때문입니다. 여기 CTFC 중요한 역할을 합니다.

Quotex 출금

실물 옵션은 매우 다양합니다. 이러한 옵션 계약을 통해 귀하가 대표하는 특정 계약의 기초 자산을 실제로 거래할 수 있습니다.

반면 바이너리 옵션에서는 어떤 것도 팔거나 사기 위해 계약을 행사할 수 없습니다. 그들은 기본적으로 디지털 형태로 존재합니다. 간단히 말해서 바이너리 옵션에는 실제 자산이 포함되지 않으며 옵션 거래에는 기초 자산 계약의 실제 금융 거래가 있습니다.

기존 옵션은 옵션 시장 및 거래 플랫폼에서 발생하는 기존 옵션 거래로, 모두 시카고 보드 옵션 거래소(CBOE) 결제를 위해. 전통적인 옵션의 가장 일반적인 예는 CBOE에서 거래하는 가장 단순한 전통적인 옵션으로 간주되는 바이너리 옵션 평가 일반 바닐라 옵션입니다.

바이너리 옵션 고정 수익 옵션 또는 디지털 옵션이라고도 하며 거래자가 각 거래 유형에 대해 두 가지 가능한 거래 결과 중 하나에 베팅하고 이익을 얻을 수 있는 "전부 또는 전무" 유형의 거래를 나타냅니다.

두 가지 옵션 모두 금융상품으로 거래가 가능하기 때문에 시장을 처음 접하는 거래자는 서로를 오인할 수 있습니다.. 이 기사에서는 발생할 수 있는 모든 오해를 수정하고 트레이더가 이 두 용어를 접하는 거래자가 혼동하지 않도록 서로를 명확하게 구별하기 위해 바이너리 옵션과 기존 옵션을 비교하려고 합니다.

  • 국제 클라이언트 수락
  • 최소 예금 $10
  • $10,000 데모
  • 전문 플랫폼
  • 최대 95%의 고수익
  • 빠른 인출

바이너리 옵션과 기존 옵션: 어떻게 서로 비슷합니까?

바이너리 옵션과 기존 옵션은 여러 면에서 유사합니다. 정산가(행사가)와 거래 개시 전에 결정되는 정해진 만기 시간/일자를 갖는 거래의 원칙에 따라 운영됩니다.. 바이너리이든 전통이든 모든 옵션 거래는 결제가 이루어진 후 어느 시점에서 만료되어야 합니다.

유사점의 또 다른 영역은 두 시장에서 거래될 수 있는 기초 자산입니다. 거래자가 주식, 상품, 주가 지수 및 통화에 대한 바이너리 옵션을 거래할 수 있는 것처럼 기존 옵션 거래자도 동일한 작업을 수행할 수 있습니다. 두 옵션 시장에서 거래되는 자산 유형은 비슷합니다.

바이너리 옵션과 기존 옵션: 어떻게 다릅니까?

바이너리 옵션과 기존 옵션의 주요 차이점 중 하나는 거래 구조에 있습니다. 바이너리 옵션은 본질적으로 매우 단순하고 복잡하지 않은 구조입니다. 바이너리 옵션에서 거래자는 가능한 두 가지 중 하나에 베팅합니다. 거래의 결과. 전통적인 옵션은 본질적으로 훨씬 더 복잡합니다.. 전통적인 옵션에는 바이너리 옵션 시장의 특성에 맞지 않거나 전혀 맞지 않는 시장에서 거래하고 이익을 얻는 여러 가지 방법이 있습니다. 시장에서 거래에 사용되는 거래 유형은 중요하지 않습니다. 바이너리 옵션 거래는 거래의 최종 결과로 항상 두 가지 결과 중 하나를 가집니다.

두 유형의 옵션이 다른 또 다른 영역은 거래자가 거래 종료를 선택할 수 있는 방법입니다. 바이너리 옵션은 결과가 알려지기 전에 모든 거래가 만료 시간/날짜에 도달해야 하기 때문에 고정 수익 옵션으로 알려져 있습니다.. 기존 옵션의 경우 거래자가 만료되기 전에 거래를 종료할 수 있습니다.

두 옵션 세트의 거래자에 대한 거래 의무는 어떻습니까?

전통적인 옵션은 거래자가 거래가 만료되면 거래자가 옵션을 행사하거나 다시 사도록 의무화하지 않습니다. 바이너리 옵션 거래는 해당 옵션이 만료될 때 거래하는 옵션을 행사할 의무가 있습니다.

전통적인 옵션 시장은 옵션의 개시 월뿐만 아니라 양측에 호가를 표시하는 특별 가격 호가 시스템을 사용합니다. 바이너리 옵션 시장에는 거래자가 사용할 수 있는 복잡한 가격 견적 시스템이 없습니다. 자산의 시장 가격 그들의 거래 성과를 평가하기 위해.

전통적인 옵션 시장의 특정 거래 유형은 다른 시장의 거래를 헤지하기 위해 사용됩니다.. 해당 자산의 기존 시장에서 자산에 발생한 손실로부터 보호하기 위해 기존 시장에서 적용되는 거래 유형 결과를 사용할 수 있습니다. 바이너리 옵션은 청구서에 맞지 않으며 헤징 목적으로 사용할 수 없습니다.

pexels 거래에 돈 투자하기

전통적인 옵션 시장은 바이너리 옵션 시장보다 더 위험합니다. 엄격한 레버리지와 증거금 요구 사항, 지불해야 할 더 큰 수수료, 거래 손실은 계정에 매우 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 거래 포지션은 바이너리 옵션 시장보다 전통적인 옵션 시장에서 훨씬 더 큽니다. 바이너리 옵션의 위험은 훨씬 적습니다.; 거래자는 레버리지, 마진 또는 수수료와 같은 문제와 씨름할 필요가 없습니다. 또한 실행 전에 거래에 대한 지불금을 표시하는 기능을 통해 바이너리 옵션 거래자는 자금을 투입하기 전에 거래의 손익 잠재력을 평가할 수 있습니다. 이것은 바이너리 옵션 시장의 감소된 위험 특성을 향상시킵니다.

이 기사를 통해 트레이더의 마음에 존재하는 기존 옵션과 바이너리 옵션에 대한 혼란이 해소되기를 바랍니다.

(위험 경고: 귀하의 자본이 위험에 처할 수 있음)

자주 묻는 질문:

바이너리 옵션이 바닐라 옵션보다 나은 이유는 무엇입니까?

두 가지 경우 또는 요소에서 바이너리 옵션이 더 선호됩니다. 계약에 돈을 쉽게 예치할 수 있고, 두 번째로 이해하기 쉽고 결과가 유리할 경우 높은 수익을 얻을 수 있습니다.

옵션이 바이너리 옵션보다 나은 이유는 무엇입니까?

이러한 종류의 옵션에는 다양한 이점이나 이익이 있습니다. 이 분야는 바이너리 거래 옵션에 비해 전략적으로 훨씬 더 다양합니다.

수익성, 현금성, 가격 변동성, 인출 용이성, 만료 등의 측면에서 옵션은 바이너리 옵션보다 한 단계 또는 한 단계 이상 앞서 있습니다.
따라서 이들은 바이너리 옵션 거래 대 장단점의 유사점이거나 찬반 양론이라고 할 수 있습니다. 옵션.

결론: 뭐가 더 나은가요? – 둘 다 위험한 금융 상품

바이너리와 옵션 거래의 두 거래 옵션은 여러 면에서 다릅니다. 그리고 두 옵션 모두 장단점이 있습니다.

그러나 이 모든 것을 요약된 형태로 요약하자면, 바이너리 옵션은 약간 불법이거나 불법이지만 옵션은 합법적이고 라이센스가 있습니다.. 옵션은 실제 현금에 대한 실제 가능성을 제공하지만 바이너리 옵션에는 이러한 기능이 없습니다. 바이너리 거래에는 상장되지 않은 상품이 있는 반면 리얼 옵션에는 상장된 상품이 있으며 잘 규제됩니다.

바이너리 옵션은 종종 도박으로 간주되지만 바닐라 옵션 거래에는 그런 것이 없습니다. 하지만, 바이너리 거래 옵션은 항상 더 높은 위험에 처해 있으며 바이너리 옵션 평가 옵션은 금융 시장을 투기하는 다른 많은 형태에 국한되어 있음을 인정할 수 있습니다..

따라서 이들은 바이너리 옵션 거래 대 장단점의 유사점이거나 찬반 양론이라고 부를 수 있습니다. 옵션. 즐거운 거래.

(위험 경고: 귀하의 자본이 위험에 처할 수 있음)

저자 소개

코멘트 쓰기 중단하다

다음에 읽을 내용

거래 그래프 unsplash.com

애플 차트 차이킨 오실레이터 + 스토캐스틱 오실레이터 Tradingview

부자가 되십시오 pixabay

거래자를 위한 최고의 바이너리 브로커:

거래자를 위한 최고의 바이너리 브로커:

  • 국제 클라이언트 수락
  • 최소 예금 $10
  • $10,000 데모
  • 전문 플랫폼
  • 최대 95%의 고수익
  • 빠른 인출

(위험 경고: 거래에는 위험이 따릅니다)

© 2022 Binaryoptions.com by International Capital Reviews PTE. 주식회사 판권 소유. 이용약관.

투자는 투기입니다. 투자할 때 자본이 위험합니다. 이 웹사이트는 설명된 거래 또는 투자가 금지된 관할 지역에서 사용하도록 의도되지 않았으며 법이 허용하는 방식으로 사람만 사용해야 합니다. 귀하의 투자는 귀하의 국가 또는 거주 국가에서 투자자 보호 대상이 아닐 수 있습니다. 따라서 자신의 실사를 수행하십시오. 이 웹사이트는 무료로 제공되지만 이 웹사이트에서 제공하는 회사로부터 수수료를 받을 수 있습니다.

금융 상품 거래는 귀하의 국가에서 제공되지 않거나 전문 거래자만 사용할 수 있습니다. 브로커에 가입하기 전에 먼저 규제 기관에 확인하십시오. 일부 중개인 또는 거래 플랫폼은 규제되지 않으며 귀하의 국가에서 서비스를 제공할 수 없습니다.

웹사이트를 계속 이용하려면 먼저 귀하의 동의가 필요합니다. Binaryoptions.com은 이 사이트에 링크되거나 링크된 외부 인터넷 사이트의 내용에 대해 책임을 지지 않습니다.

이 자료는 EEA 국가(유럽 연합)의 시청자를 대상으로 하지 않습니다. 바이너리 옵션은 소매 EEA 거래자에게 판촉되거나 판매되지 않습니다.

바이너리 옵션, CFD 및 Forex 거래에는 고위험 거래가 포함됩니다. 일부 국가에서는 사용이 허용되지 않거나 전문 거래자만 사용할 수 있습니다. 규제 기관에 확인하십시오. 일부 브로커는 귀하의 국가에서 사용할 수 없습니다. 그들은 규제되지 않습니다. 자세한 내용은 우리의 전체 위험 경고. 사용이 금지된 경우 이 웹사이트를 떠나. 당사는 당사 웹사이트에서 쿠키 및 기타 기술을 사용합니다. 그 중 일부는 필수적이며 다른 일부는 이 웹사이트와 귀하의 경험을 개선하는 데 도움이 됩니다. 개인 데이터(예: IP 주소)가 처리될 수 있습니다(예: 개인화된 광고 및 콘텐츠 또는 광고 및 콘텐츠 측정).

Binaryoptions.com은 이 사이트에 링크되거나 링크된 외부 인터넷 사이트의 내용에 대해 책임을 지지 않습니다.

이 자료는 EEA 국가(유럽 연합)의 시청자를 대상으로 하지 않습니다. 바이너리 옵션은 소매 EEA 거래자에게 판촉되거나 판매되지 않습니다.

바이너리 옵션, CFD 및 Forex 거래에는 고위험 거래가 포함됩니다. 일부 국가에서는 사용이 허용되지 않거나 전문 거래자만 사용할 수 있습니다. 규제 기관에 확인하십시오. 일부 브로커는 귀하의 국가에서 사용할 수 없습니다. 그들은 규제되지 않습니다. 자세한 내용은 우리의 전체 위험 경고. 사용이 금지된 경우 이 웹사이트를 떠나. 당사는 당사 웹사이트에서 쿠키 및 기타 기술을 사용합니다. 그 중 일부는 필수적이며 다른 일부는 이 웹사이트와 귀하의 경험을 개선하는 데 도움이 됩니다. 개인 데이터(예: IP 주소)가 처리될 수 있습니다(예: 개인화된 광고 및 콘텐츠 또는 광고 및 콘텐츠 측정). 여기에서 사용된 모든 쿠키에 대한 개요를 찾을 수 있습니다. 전체 카테고리에 동의하거나 추가 정보를 표시하고 특정 쿠키를 선택할 수 있습니다.

필수 쿠키는 기본적인 기능을 가능하게 하며 웹사이트의 정상적인 기능을 위해 필요합니다.

이름 볼랩스 쿠키
공급자 이 웹사이트의 소유자 , 날인
목적 Borlabs 쿠키의 쿠키 상자에서 선택한 방문자 기본 설정을 저장합니다.
쿠키 이름 볼랩스 쿠키
쿠키 만료 일년

비디오 플랫폼 및 소셜 미디어 플랫폼의 콘텐츠는 기본적으로 차단됩니다. 외부 미디어 쿠키가 허용되면 해당 콘텐츠에 액세스하는 데 더 이상 수동 동의가 필요하지 않습니다.

바이너리 옵션 평가

1.
‘FX마진거래 렌트’라는 비즈니스모델 아니 도박? 라는 글이 있습니다. 2011년에 썼습니다. 2017년 국정감사때 FXRent와 관련한 논의가 있었지만 역시나 지나가는 비로 생각하고 관심을 두지 않았습니다.

국회 정무위원회 소속 자유한국당 김성원 의원은 17일 금융감독원 국정감사에서 “바이너리옵션, FX렌트 등 신종 금융투자 상품이 온라인을 중심으로 퍼져나가고 있지만 금감원은 감독범위 외에 있다며 관리의 손을 놓고 있다”며 “투자자 피해 사례는 아직 미미하지만, 다단계 금융사기 이상의 위험이 내포돼 있다”고 지적했다. 바이너리옵션은 주가나 환율이 오를지 또는 내릴지를 선택해 베팅하는 구조다. 분 단위로 거래 결과를 산출해 수익 또는 손실을 확정하는 서비스도 있어 투기적이라는 지적도 받고 있다.이는 스마트폰 앱을 통해서 거래되는 게 일반적이다.

하지만 금감원은 ‘해당 상품의 성격에 정해진 바가 없다’며 수수방관하는 중이다. ‘FX렌트’도 도마 위에 올랐다. 이는 외환마진거래 포지션을 바이너리 옵션 평가 바이너리 옵션 평가 중개회사가 매수해 소액으로 개인투자자들에게 대여하는 방식이다. 개인투자자는 FX마진 거래를 하려면 증거금이 1천200만원 가량 필요하기 때문에 이런 계좌를 사용하기도 한다.김성원 의원은 “고객은 금융투자상품으로 이해하고 거래를 하는데 금감원은 관리대상이 아니라고 손 놓고 있다면 금융감독 사각지대에서 폭탄이 만들어지고 있는 셈이다”며 “금감원이 신종 사행성 투자에 대한 명확한 감독지침을 정립해 실태를 파악하고 적절한 제도개선 및 조치를 취할 필요가 있다”라고 덧붙였다.
김성원 의원 “바이너리옵션·FX렌트 등에 감독지침 필요”중에서

역주행이라고 할까요, 2011년에 별 조회가 없다고 2016년부터 조회가 늘어나기 시작했습니다. 누군가 옛날 자료를 찾는 줄 알았습니다.

그런데 조회수가 줄지않더군요. 잠깐 인터넷을 검색해보니까 여기저기 바이너리옵션과 관련한 서비스가 넘쳤습니다. FX마진과 대여계좌가 채웠던 자리를 바이너리옵션이 메우고 있는 듯 합니다. 법적으로 어떤지 몰라도 인간의 도박심리에 이용한 서비스인데 아무런 규제가 없이 횡횡하는 듯 합니다. 이유를 살펴보니까 대법원판결때문이더군요.

2.
자본시장법밖의 유사금융업이 횡횡하는 이유는 대법원이 내린 두가지 판결때문입니다. 앞서 FXRent와 직접적인 관련이 있는 판결은 대법원 2015.9.10, 선고, 2012도9660, 판결입니다. 대법원 2015. 9. 10. 선고 2012도9660 판결 [자본시장과금융투자업에관한법률위반]을 보면 원심, 항소심의 판결요약문을 보실 수 있습니다.

판결물의 마지막을 보면 바이너리 옵션 평가 이런 문장입니다.

이 사건 거래는 10만 원 이하의 소액을 걸고 단시간 내에 환율이 오를 것인지 아니면 내릴 것인지를 맞추는 일종의 게임 내지 도박에 불과할 뿐,구 자본시장법 제5조 제1항 제1호나 제2호의 파생상품에 해당한다고는 볼 수 없다.그리고 위 거래가 같은 법 제5조 제1항 제3호의 파생상품이나 제4조의 증권에 해당하지 않음은 그 문언상 분명하다.
그런데도 원심은 그 판시와 같은 이유로 피고인과 고객 사이의 거래가 구 자본시장법 제5조 제1항 제2호의 파생상품에 해당한다고 보고 이 사건 공소사실을 유죄로 인정하였으니, 이러한 원심의 판단에는 무인가 금융투자업 영위로 인한 자본시장법위반죄에 관한 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있고,이를 지적하는 취지의 상고이유의 주장은 이유있다.

환율을 기초자산으로 한 서비스이기때문에 자본시장법의 적용을 받는다고 생각했는데 대법원은 “아니다”라고 합니다. 무척이나 복잡합니다. 어떻게 해석해야 할까요? 서울대 금융법센터가 2016년에 펴낸 판결문 해설입니다. 자본시장법의 규율을 받는 금융투자상품의 거래에 해당하는지에 대한 판단 기준-대상판결:대법원 2015. 9. 10. 선고 2012도9660 판결입니다.

구 자본시장법 제5조 제1항의 ‘파생상품’에 해당하는지는 그 문언뿐만 아니라‘자본시장의 발전과 투자자보호 및 금융투자업의 육성’이라는 입법 목적을 고려하여 판단하여야 한다. 예를 들어 이른바 ‘밭떼기거래’는 기초자산인 농산물을 장래의 특정 시점에 인도하기로 하는 전형적인 선도계약이기는 하나, 투자자보호라든지 금융투자업의 육성과는 무관한 계약이다. 그럼에도 밭떼기거래가 구 자본시장법 제5조 제1항 제1호의 문언에 해당한다는 이유로 ‘밭떼기거래’ 업자를 무인가 금융투자업자로 처벌하는 것은 타당하지 않다.따라서 위험 회피의 기능이 없고 오로지 투기만을 목적으로 하는 거래는‘자본시장의 발전과 투자자보호 및 금융투자업의 육성’이라는 입법 목적과 전혀 관련이 없기 때문에 구 자본시장법이 규율하는 파생상품이라고 볼 수 없는 것이다. 이 사건 거래는 10만 원 정도의 소액을 걸고 이루어지며 거래 시간도 길어야 한두 시간을 넘지 않는 점 등을 고려해 보면, 이 사건 거래는 재물을 걸고 환율 변동성을 맞추는 도박에 불과한 것으로, 구 자본시장법을 적용하여 피고인으로 하여금 인가를 받도록 하거나 거래 참여자를 투자자로서 보호해야할 사안이 아니라고 보아야 한다
(중략)
피고인을 무인가 금융투자업으로 처벌할 수 없다고 하더라도 여전히 도박죄 내지 도박개장죄로 처벌할 수도 있으므로 처벌의 공백이 생기는 것은 아니다

위의 해설을 읽으면 미니선물사이트와 관련한 일명 쥬마르사건이 등장합니다. FXRent가 죄형법정주의를 이유로 파기환송을 하도록 근거를 만들어준 판례입니다. 자본시장법의 규율을 받는 금융투자상품의 거래에 해당하는지에 대한 판단 기준-대상판결:대법원 2013.11.28, 선고, 2012도4230, 판결입니다. 이 판결문의 원심, 항소심 판결문은 대법원 2013. 11. 28. 선고 2012도4230 판결 [자본시장과금융투자업에관한법률위반(예비적죄명:도박개장)]에서 살펴보실 수 있습니다.

나. 판결요지
위 사설 선물 거래 사이트의 거래 대상이 구 자본시장법에서 정한 금융투자상품에는 해당하나, 피고인은 회원들로 하여금 한국거래소가 개설한 실제 시장에서 이루어지는 선물거래를 할 수 있게 한 것이 아니라 선물지수를 기준으로 모의 투자를 할 수 있는 서비스를 제공하고 거래결과에 따라 환전을 해 준 것에 불과하여 회원들을 상대로 직접 매도ㆍ매수등의 행위를 하였다고 볼 수 없으므로, 이를 무인가 금융투자업 영위에 의한 구 자본시장법 위반죄로 처벌하는 것은 형벌법규의 확장해석 또는 유추해석으로서 죄형법정주의에 반하므로 허용될 수 없다(파기환송).

다. 해설
구 자본시장법 제6조 제2항에서 정하는 투자매매업의 행위 태양은 금융투자상품의 매도ㆍ매수, 발행ㆍ인수, 그 청약의 권유, 청약, 청약의 승낙(이하 ‘매도ㆍ매수 등’) 등으로 규정되어 있다. 대상판결은 죄형법정주의의 원칙상 ‘실제 선물 지수를 기준으로 모의투자를 할 수 있는 서비스를 제공하고 거래 결과에 따라 환전’을 해 준 것을 금융투자상품의 ‘매도·매수 등’의 행위로 볼 수 없다고 판단한 것이다.
[2013년 분야별 중요판례분석] ⑭ 자본시장법중에셔

두 판결문에 공통된 부분이 있습니다. 자본시장법에 대한 해석입니다.

죄형법정주의는 국가형벌권의 자의적인 행사로부터 개인의 자유와 권리를 보호하기 위하여 범죄와 형벌을 법률로 정할 것을 요구한다. 그러한 취지에 비추어 보면 형벌법규의 해석은 엄격하여야 하고, 명문의 형벌법규의 의미를 피고인에게 불리한 방향으로 지나치게 확장해석하거나 유추해석하는 것은 죄형법정주의의 원칙에 어긋나는 것으로서 허용되지 아니한다(대법원 2011. 8. 25. 선고 2011도7725 판결 참조).

구 자본시장법 제11조는 ‘누구든지 이 법에 따른 금융투자업인가(변경인가를 포함한다)를 받지 아니하고는 금융투자업(투자자문업 및 투자일임업을 제외한다)을 영위하여서는 아니 된다’라고 규정하고, 같은 법 제444조 제1호에서는 제11조를 위반하여 금융투자업인가(변경인가를 포함한다)를 받지 아니하고 금융투자업(투자자문업 및 투자일임업을 제외한다)을 영위한 자를 5년 이하의 징역 또는 2억 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있다. 그리고 같은 법 제6조 제1항은 ‘금융투자업이란 이익을 얻을 목적으로 계속적이거나 반복적인 방법으로 행하는 행위로서 투자매매업, 투자중개업, 집합투자업, 투자자문업, 투자일임업, 신탁업 중 어느 하나에 해당하는 업을 말한다’라고 규정하고, 같은 조 제2항은 ‘투자매매업이란 누구의 명의로 하든지 자기의 계산으로 금융투자상품의 매도·매수, 증권의 발행·인수 또는 그 청약의 권유, 청약, 청약의 승낙을 영업으로 하는 것을 말한다’라고 규정하고, 같은 조 제3항은 ‘투자중개업이란 누구의 명의로 하든지 타인의 계산으로 금융투자상품의 매도·매수, 그 청약의 권유, 청약, 청약의 승낙 또는 증권의 발행·인수에 대한 청약의 권유, 청약, 청약의 승낙을 영업으로 하는 것을 말한다’라고 규정하고 있다. 또한, 같은 법 제3조 제1항은 ‘금융투자상품이란 이익을 얻거나 손실을 회피할 목적으로 현재 또는 장래의 특정 시점에 금전, 그 밖의 재산적 가치가 있는 것(이하 ‘금전등’이라고 한다)을 지급하기로 약정함으로써 취득하는 권리로서, 그 권리를 취득하기 위하여 지급하였거나 지급하여야 할 금전등의 총액이 그 권리로부터 회수하였거나 회수할 수 있는 금전등의 총액을 초과하게 될 위험이 있는 것을 말한다’라고 규정하고, 같은 조 제2항은 금융투자상품을 증권과 파생상품으로, 파생상품을 다시 장내파생상품과 장외파생상품으로 구분하고 있다. 나아가 같은 법 제5조 제1항은 ‘파생상품이란 기초자산이나 기초자산의 가격·이자율·지표·단위 또는 이를 기초로 하는 지수 등에 의하여 산출된 금전등을 장래의 특정 시점에 인도할 것을 약정하는 계약(제1호), 당사자 어느 한 쪽의 의사표시에 의하여 기초자산이나 기초자산의 가격·이자율·지표·단위 또는 이를 기초로 하는 지수 등에 의하여 산출된 금전등을 수수하는 거래를 성립시킬 수 있는 권리를 부여하는 것을 약정하는 계약(제2호), 장래의 일정기간 동안 미리 정한 가격으로 기초자산이나 기초자산의 가격·이자율·지표·단위 또는 이를 기초로 하는 지수 등에 의하여 산출된 금전등을 교환할 것을 약정하는 계약(제3호) 중 어느 하나에 해당하는 계약상의 권리를 말한다’라고 규정하고 있으며, 같은 법 제4조 제10항 제5호는 기초자산의 하나로서 ‘그 밖에 자연적·환경적·경제적 현상 등에 속하는 위험으로서 합리적이고 적정한 방법에 의하여 가격·이자율·지표·단위의 산출이나 평가가 가능한 것’을 규정하고 있다.

같은 해석에 뿌리를 두고 같은 결론에 이릅니다.

“자본시장법이 아니더라도 도박죄 혹은 도박개장죄로 처벌할 수 있다”

그런데 도박(개장)죄로 처벌받지 않는 것인지, 도박(개장)죄로 처벌할 수 없는 것인지 현재도 비슷한 서비스가 횡횡합니다. 솔직히 복잡하고 어렵네요.

3.
이 판결을 보면서 떠오른 비즈니스가 있습니다. 몇 년전 컨설팅을 했던 예측시장서비스입니다.

이 스타트업이 하려고 했던 예측중 하나가 주가,환율, 지수등입니다. 앞서 FXRent와 비슷합니다. 다만 FXRent가 짧은 시간이고 예측시장은 보통 한달이상의 시간을 앞두고 합니다. 그런데 포기했던 이유가 자본시장법때문입니다. 예측조사 혹은 상품을 만들 경우 자본시장법을 위반하는 것으로 판단했기때문입니다. 금감원등에 문의했을 때 답변이었습니다. 또하나 CFTC가 Intrade를 금지한 해외의 사례도 참고하였습니다.

아일랜드 더블린에 적을 두고 있는 회사 인트레이드(Intrade)는 예측시장(Prediction Market) 분야의 선두주자로 꼽힙니다. 예측시장에 참가한 참가자들은 주요 선거부터 날씨, 각종 현물과 금융 상품 시세에 이르기까지 다양한 분야의 사안에 대한 자신의 예측에 돈을 겁니다. 예측이 맞으면 돈을 따고 틀리면 돈을 잃는 간단한 원리로 운영되는 예측시장의 예측률은 종종 선거 여론조사나 다른 복잡한 경제모델보다도 미래를 정확하기도 합니다.

예측시장의 선두주자인 인트레이드가 지난달 돌연 사이트를 폐쇄하며 “재정상 문제가 생겨 서비스를 중단한다”는 공지만 달랑 띄워놓았습니다. 그리고 지난 5일 인트레이드의 번스타인(Ronald bernstein) 사장은 청산절차를 밟지 않으려면 당장 70만 달러가 필요한 상황이라고 밝혔습니다. 인트레이드는 수익을 파생상품회사와 도박회사에 투자했다가 두 회사가 고객에게 부정한 방법으로 금전적 손해를 끼친 혐의로 해체되자 큰 손실은 입은 것으로 알려졌습니다. 인트레이드는 또 이미 숨진 창업자에게 260만 달러를 뒤늦게 지급하는 등 회계의 건전성을 의심 받아 왔습니다. 결국 인트레이드에서 예측에 참여하고 돈을 걸었던 고객들은 적잖은 손실을 감수해야 할 것으로 보입니다.

앞서 미국 상품선물거래위원회(Commodity Futures Trading Commission, CFTC)는 지난해 11월 금 시세나 환율 등 정부 당국의 통제를 받아야 할 상품 시세에 예측시장이 개입하는 건 미국 법에 저촉된다며 인트레이드를 고소했습니다. 미국에서는 인트레이드 대신 다른 예측시장 사이트들이 각각의 분야에서 성업 중입니다. (Economist)
예측시장(Prediction Market) 선두주자 인트레이드의 몰락중에서


0 개 댓글

답장을 남겨주세요